本站授權方式

創用 CC 授權條款
阿梅的生物圈一號韓中梅製作,以創用CC 姓名標示 3.0 台灣 授權條款釋出。
此作品衍生自montanahanbio.blogspot.tw

下載檔案請注意

這個部落格的目的

1.讓學生在需要時能有材料自學/預習/複習
2.生物教師(現在及未來的)能一起討論更棒的教學活動

所以請求檔案分享時請您寫個信告訴我您是誰囉~


感謝台中二中葉婉儀老師、台南二中李宜欣老師、平鎮高中蔣佑明老師、嘉義高中林芳妃老師、旗美高中蔡佳娟老師融入校內課程
探究實作與問題解決的全部課程紀錄列表 請點選https://reurl.cc/xEYoqZ

2025年9月28日 星期日

PISA新框架-科學認識論及試題

為什麼要談科學認識論

在許多重大的社會議題中,人們如何解讀科學社群的產出都深深地影響了每一個人。

例如,當人們相信疫苗並不安全時,就會引發全球性的災難



WHO在2019年就已經將疫苗恐慌列為十大全球健康威脅。


這也是為什麼教育界與媒體關心的PISA已經將評估學生科學素養的重心從「能做個好的科學研究」轉變為「能評估科學研究資訊的效力」

除了要能從資訊來源初步評估資訊可信度外,還增加了「要能評估科學證據的效力」以及「科學認識論




什麼是科學認識論?








簡單來說就是

  1. 科學是什麼?
  2. 科學的本質是什麼?
  3. 科學知識是怎麼產生的
  4. 科學社群是如何運作的?

要能掌握

  • 「科學研究並不等值」-研究的架構會影響研究的效力
  • 不要看到「科學研究」就相信,但也不要淪於陰謀論或是否定主義。

要能真的理解

  • 「科學家說不能排除其他可能並不代表科學家沒把握任何事」
  • 「科學界尚未有一致的共識並不代表科學界沒有相對有把握的答案」


如何評量科學認識論

投影片

試題題組一 疫苗與自閉症-實驗設計與研究效力

試題題組二 全球暖化-科學、偽科學、否定主義及陰謀論。

試題題組三  疫苗減少失智-無法有對照組的研究主題。

試題題組四 R C A-醫學證據效力、判決準則由證明因果轉移為合理概然性。






沒有留言:

張貼留言